根据工件的尺寸公差来选择计量器具。工件公差小，计量器具精度要求高;工件公差大，计量器具精度应低。一般地说，应使所选用的计量器具的极限误差占被检测工件的公差的1/10~1/3,其中对低精度的工件采用1/10,对高精度的工件采用1/3。

所选用的计量器具的极限误差占被检测工件的公差的1/3  请问这个出处在哪？谢谢！
所谓"1/3原则"主要涉及"检测"的费效及"误判"风险控制。其中"1/3"得名或因: 如果比率限于"整数/整数"的形式，则"1/3"是可能取的"最大值"。若"≥1/2"，则无论检测值为何，都"没有把握"判定工件"合格"！是"绝对"不可用情况。……"测量不确定"应用前后，"检测"的"1/3原则"含义完全一致！！
另外在阅读上世纪九十年代前的教科书时，说法可能是所选用的计量器具的极限误差占被检测工件的公差的1/10~1/3，因为那个年代没有不确定度的概念，即便有的检定系统表使用了“总不确定度”，它也不是当前“测量不确定度”的概念，而是测量方法的“极限误差”。
　　自从诞生了“测量不确定度”，人们才认识到不确定度与误差完全是两码事，可靠性（可信性）与准确性也是两码事。极限误差是准确性的评判参数，评判测量方法的可靠性不能用“极限误差”，而应该用“不确定度”。
　　因此现在的1/3原则正确说法应该是：测量方法的扩展不确定度U与被测参数的控制限T之比应不大于1/3，即U/T≤1/3。测量方法的不确定度是测量方法的可靠性或称可信性指标，被测参数的控制限是被测参数允许误差的宽度，是被测参数的测得值准确性指标。

上一页：计量部门出具的检定证书，有什么办法进行检查是否正确?

下一页：量制传递和量制溯源的途径、实现、行为的个人看法